法院：白酒類產(chǎn)品涉包裝標(biāo)識不正當(dāng)競爭糾紛案件易發(fā)

2024-04-26 09:36:48 貴州茅臺鎮(zhèn)真臺酒 679

4月25日，記者從豐臺法院獲悉，在該院受理的涉包裝、裝潢的商業(yè)標(biāo)識的不正當(dāng)競爭糾紛案件中，白酒類貴州真臺酒占比較高，達(dá)到全部案件數(shù)量的80%以上。絕大部分被控侵權(quán)商品的單位價值不高，單價基本在千元以下。法官提醒，食品飲料及酒水行業(yè)商品的包裝、裝潢在一定程度上起到識別商品來源作用，如遭到劣質(zhì)商品經(jīng)營者的抄襲、模仿，可能會使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，既損害廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，又損害優(yōu)質(zhì)商品生產(chǎn)銷售企業(yè)的經(jīng)營優(yōu)勢，擾亂正常的市場競爭秩序。

在該院審理的一起案件中，原告方在2015年推出了“某某牌”小方瓶系列二鍋頭白酒，并取得該系列白酒的拉手瓶蓋外觀設(shè)計(jì)專利，對包裝、裝潢設(shè)計(jì)圖進(jìn)行著作權(quán)登記。原告發(fā)現(xiàn)，市面上被告生產(chǎn)銷售的一款小方瓶白酒與其貴州真臺酒擁有近似的包裝、裝潢。二者均為藍(lán)色透明方形玻璃瓶裝，金屬拉環(huán)密封瓶蓋，瓶口有透明塑封，塑封包裝兩側(cè)有以藍(lán)色云紋為底并印有文字的封口貼，玻璃瓶體處均有鋼印形式呈現(xiàn)的年份字樣，但所印年份不同，瓶貼正面均為上中下結(jié)構(gòu)，上部底色均為藍(lán)色，有字體較大的白色鑲金邊“某某二鍋頭”文字，中部均有金色粗細(xì)相間的線條，但被訴侵權(quán)商品所含金色線條粗細(xì)相近，二者均有兩條黑色細(xì)線將瓶貼底部區(qū)域分割為兩部分，瓶貼右側(cè)均印有黑色且字體較大的“某某二鍋頭”等文字，二者酒瓶背面均有以鋼印形式呈現(xiàn)的圖形、外文等內(nèi)容。原告認(rèn)為被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴要求該公司停止侵權(quán)并賠償20萬元。經(jīng)審理，法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其賠償8.4萬元。

豐臺法院閆金法官表示，酒類市場同質(zhì)化競爭激烈，而酒類品牌對消費(fèi)者購買酒類商品影響較大，部分企業(yè)試圖通過模仿知名品牌酒水的包裝、裝潢，搭便車獲益，極大損害了知名酒水品牌的利益和消費(fèi)者利益，破壞了公平競爭的營商環(huán)境。法官同時也提示酒類生產(chǎn)銷售企業(yè)對相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)、包裝、裝潢、專利、版權(quán)等多維度建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，建立全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，更加有效地打擊酒品侵權(quán)行為。

真臺酒,貴州真臺酒業(yè),貴州茅江酒業(yè),茅臺鎮(zhèn),醬香型白酒,純糧食酒,好酒,美酒,貴州酒,茅臺,中國十大品牌名酒,十大白酒品牌,十大醬香型白酒品牌,中國白酒,白酒招商加盟,招募城市合伙人,仁懷縣茅臺制酒